遠捚ag弊暱夥厙

父女申公屋6年等到無晒希望「不如祈求有個良心業主」港人住得貴、細、擠迫已是公認的事實,為扭轉房屋供求嚴重失衡的困局,政府於5年前的上周,公佈長遠房屋策略(長策),訂出未來10年(即2015年至2025年)興建47萬伙住宅單位的目標,其中28萬為公屋和資助出售單位。報告當時直認首5年不大可能達標,第二個5年才有望落實。本月正式開展長策第二個5年,政府上周亦公佈最新一份長策報告,但回顧過去5年,港人的居住環境有沒改善?長策目標又是否即將實現?香港文匯報記者請來撰寫該報告的前長策會主席、前運輸及房屋局局長張炳良;前長策會成員兼前土地供應專責小組主席黃遠輝,以及茤苳寣B公屋輪候者探討本港的居住問題,論盡長策成與敗。■香港文匯報記者陳廣盛本港公屋輪候時間猶如脫韁的野馬不斷飆升,至今年9月底公屋申請者平均要苦等年才能上樓,遠超3年上樓承諾。輪候公屋期間,不少申請人被迫居於茤苤A甚至「棺材房」,他們都表示以為政府會「起多虃荂v,惟3年又近3年,他們由滿心期待等到失望。香港文匯報記者早前與社協訪察幾家茤苳寣A當時正值寒流殺到,社協籌集棉被和厚褸向茤苳嵹e暖。其中一個位於銅鑼灣唐樓的單位被業主一茪C,李先生及其唸小學的女兒住其中一個僅30多平方呎的房裡已有10年,單位放置一張碌架床和一張書桌後,空間所餘無幾;全屋7戶人共用廁所和廚房。七戶共用廁所阿女唔敢沖涼李氏父女6年前申請公屋,至今仍未有聲氣,李先生不禁問:「政府係咪專登?我今年67歲,等多幾年都可能唔鰜蛂A到時佢就唔使安排我上樓啦,慳返間公屋。」回首5年前,他從電視新聞中知悉長策計劃,一度以為政府會「起多虃荂v,父女倆快將脫離茤苤G「我同阿囡講我]好快換大屋,點知一講就5年,由滿心期待到無晒希望。」不過,他慶幸這10個年頭裡,業主一直未有加租、維持3,000元月租:「靠政府不如祈求有個良心業主。」李先生直言已習慣蝸居在茤邽怴A但卻苦了女兒:「咁細鵀a方點夠小朋友活動?佢愈大,愈發現佢好似比其他小朋友矮小,我都內疚係咪我害到佢!」而且女兒漸懂事,對公用廁所感到不安和尷尬:「佢兩三日先沖一次涼,冬天還好,夏天佢都係咁,我只有盡量叫佢沖,但佢好多時唔聽,(唔沖涼)好多細菌謘A好易搞到病!」離開李先生的家,記者又隨社協到北角訪察「棺材房」。所謂的「棺材房」就是上世紀50年代籠屋的「進化版」,將籠屋門由鐵絲網換成鐵門,但房租卻較籠屋貴不少,一個「棺材房」月租高達2,500元,過往聯合國曾公開批評這等居住環境是侮辱人的尊嚴。夫婦排公屋太太等到死記者甫入單位,眼前是近30個「棺材房」及一個共用廚廁。70歲的陳伯是住戶之一,已放棄申請公屋,他語帶黑色幽默道:「我同太太排(公屋),排到佢死都未得,我諗自己都係鰫O個『棺材房』度餘生。」他對居住環境未有太多怨言:「尚算乾淨,只係有齯儠鴃I」惟提起租金就一臉愁容,他靠領取3,375元綜援維生,雖然另有1,800多元租金津貼,但不足以交租,「(自行補貼租金後)每月剩2,000幾蚊,好多時一日只食一餐。」屈居「棺材房」睇化度餘生回顧過去5年,陳伯坦言愈住愈差,早年太太在世時,兩人綜援租金津貼達3,795元,可以租一個近百呎茤苤A曾申請公屋,惟太太去年離世,陳伯成孤家寡人「看破了」:「我都唔知幾時會走,有得住就得。」他直言,若「棺材房」再加租,或選擇露宿街頭。

  • 痔諦溼恀ㄩ 182780
  • 痔恅杅講ㄩ 48
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-28 12:56:16
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

涉及上周五(20日)大埔開槍企圖轟警案,及本月8日民陣港島遊行前夕槍械案的一名18歲無業青年蘇緯軒,前日被控串謀有意圖而傷人、有意圖而射擊和無牌管有槍械或彈藥三罪提堂後,昨再因涉及去年一宗管有4支槍械案,與另外3名分別被控串謀謀殺、無牌管有槍械或彈藥罪的男女,分5案在粉嶺裁判法院提堂。4人暫時毋須答辯,署理主任裁判官蘇文隆將案分別押後至本月31日及明年1月9日再提訊,其間各人需還柙看管。控方透露,5宗案件會申請合併轉介高等法院審訊。分5案提堂3案明年審分5案處理的被告,包括報稱為補習老師的蘇翰韜(28歲)、報稱無業的蘇緯軒(18歲),報稱任職侍應的女子翟詠詩(18歲),以及學生梁頌仁(20歲)。牽涉其中3案的兩名被告蘇緯軒和蘇翰韜,各被控一項意圖危害生命而管有槍械。控罪指,兩人去年管有4支槍械,意圖用以危害他人。蘇翰韜另被加控一項串謀謀殺罪,他被指去年8月至今年1月1日期間,與蘇緯軒、翟詠詩及其他人,串謀謀殺林靖峰。3案押後至明年1月9日再提訊,以待申請合併審理,其間兩人須還柙看管。第四案的被告是報稱學生的梁頌仁,被控一項無牌管有槍械或彈藥罪,指他去年12月31日在紅磡黃埔花園百合苑一單位內無牌管有5支手槍、3支長槍和905發子彈,經鑑證後證實其中兩支手槍為真槍,部分子彈亦是實彈。第五案的被告是翟詠詩,被控一項意圖危害生命而管有槍械,指她去年管有4支手槍,意圖用以危害生命。梁、翟兩人沒有申請保釋,案件獲押後至下周二(31日)再提訊,控方或會修訂及新增控罪。案情指,被告蘇翰韜於去年12月31日在機場被警方截查,其後在其寓所搜出4支手槍及長槍,另又拘捕蘇緯軒及翟詠詩,但檢獲的槍械經化驗證實並非真槍。蘇翰韜供稱是同年5月蘇緯軒將4支槍給他,並於同年12月再將槍交予梁頌仁。蘇翰韜又供稱與蘇緯軒及翟詠詩計劃傷害林靖峰,但計劃告吹。其後,蘇翰韜再與翟詠詩曾到大埔一間荒廢學校試槍,又指示翟兩度跟蹤林靖峰,翟曾接過蘇翰韜交予的3支短槍和1支長槍,並將其中兩支短槍交予蘇緯軒,而蘇緯軒亦計劃傷害林靖峰,但計劃再次告吹。據悉,林靖峰年約30歲,與一宗刑事案有關。■香港文匯報記者葛婷

恅梒湔紫

2015爛ㄗ317ㄘ

2014爛ㄗ996ㄘ

2013爛ㄗ856ㄘ

2012爛ㄗ636ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ tom厙

遠捚ag弊暱夥厙ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。香港文匯報訊(記者蕭景源)修例風波爆發以來,示威者公然違法及挑戰法治,劫匪亦頻頻出動以蒙面黑衣魔裝扮渾水摸魚,趁火打劫,繼前日銅鑼灣一錶行遭3名蒙面黑衣匪掠去60萬元名錶後,昨日再有兩批黑衣匪於不足兩小時內同在油麻地犯案,6名黑衣匪分持刀斧及錘搶劫上海街一間金行,掠走逾百萬元金飾;另有兩名黑衣匪則在文明里扑頭截劫一名男子,搶去一個裝有20萬元現金的手袋逃去。遇劫金行位於上海街352號地下,昨午12時16分突有6名黑衣魔打扮的蒙面匪,分持牛肉刀、斧頭及鐵錘闖入指嚇店內一對男女負責人,喝令「唔好郁」,隨即用斧頭及鐵錘擊毀玻璃飾櫃,快速掠去一批金飾,再徒步經東莞街後巷向尖沙咀方向逃去無蹤,行劫過程不足一分鐘。遇劫金行姓蔡(75歲)男負責人驚魂甫定,報警求助。警員到場迅即在附近兜截匪徒但無果,金行內則一片狼藉,地上遺下一柄鐵錘、兩柄牛肉刀和小量金飾,此外警員亦在匪徒逃經的東莞街後巷,檢獲相信是匪徒遺下的3個口罩及兩對手套。金行經初步點算證實失去約值100萬元金飾。警方其後翻看附近天眼及途人手機拍下劫匪逃走的片段,目前正追緝6名同樣穿黑衣、黑褲、戴黑帽及口罩的男匪徒,不排除當中涉及南亞裔劫匪。兩小時兩劫案男子遭劫20萬另於早上10時46分,一名姓鄧(23歲)男子剛自銀行提取約20萬現款後,步經文明里近彌敦道交界時,突遭兩名年約20歲至30歲、穿黑衣、黑褲、戴黑帽及口罩的男子從後以硬物扑頭,搶走其盛有現金的手袋後逃去。事主頭部受傷流血,所幸仍清醒可自行報警。警方已將案件列作搶劫,交由油尖警區刑事調查隊第四隊跟進,暫時無人被捕。許小哲就是敢言會董澳門將研究設立以人民幣結算的證券交易所,產生各種各樣的反響和討論,比如澳門會替代香港,成為下一個國際金融中心,事情果真如此嗎? 筆者在金融圈的朋友中做了簡單的調查,發現許多人的感覺是,在金融領域,澳門在相當一段時期內不可能替代香港。佔多數的看法是,在粵港澳大灣區發展戰略的大背景下,港澳可以共融發展。譬如香港證券市場以及美元債市場27年來的發展歷程和經驗,就有許多可供未來的澳門證券交易所借鑑。首先我們來看看香港在金融領域的優勢。香港是全球最大、最重要的離岸人民幣業務樞紐,「滬港通」、「深港通」和「債券通」等跨境投資渠道日趨成熟。根據香港交易所報告,儘管面臨嚴峻的環球政治及宏觀經濟環境,香港交易所業務仍然持續表現良好,在1月至9月期間公司收入繼續創新高,增長動力來自包括交易後業務、大宗商品及科技業務等,預計將再登全球首次公開集資排名榜首,10年來第六度稱冠。2019年香港交易所亦迎來多宗全球最大型的上市,第四季新上市公司數目更是歷年最多,印證了香港市場對全球發行人的強大吸引力。澳門與香港相比,有其不可替代的先天條件。其一,基於歷史淵源,澳門與橫跨四大洲、人口超過億的葡語國家有蚨繸K且廣泛的聯繫,是連接中國與葡語系國家的橋樑。目前全球葡語系有9個主權國家和包括澳門在內的四個地區,較大的經濟體有葡萄牙和巴西,相關連的有泛歐交易所和巴西交易所,分別有超過1,500家和350家企業上市。所以,吸引葡語系國家企業來澳交所跨境上市,澳門證券交易所如成立,將有獨特優勢。其二,作為全球最大的博彩中心,澳門也可吸引部分上市的博彩股來澳交所跨境上市。目前,全世界約有180家博彩相關的股份,分散在不同國家和地區上市,如能參照科技股在納斯達克紛紛上市的模式,也頗具可行性。其三,澳門的經濟目前還是較單一,香港的GDP約是澳門6倍,經濟比澳門更全面和穩定,規模效應也更強,但換個角度客觀來看,澳門的袖珍經濟體反而有利控制其發展金融業、對接國家戰略的試錯成本。綜合來看,《粵港澳大灣區發展規劃綱要》的實施,為香港和澳門提供良好的發展機遇,將在金融融資業務、資產和財富管理,以及各類專業服務等方面提供龐大市場。正如習近平主席在澳門回歸20周年講話中指出:「要積極對接國家戰略,把握共建『一帶一路』和粵港澳大灣區建設的機遇,更好發揮自身所長,增強競爭優勢。」如果澳門做好「中葡金融服務平台」的角色,全力推動包括融資租賃、中葡人民幣清算和財富管理在內的「特色金融」產業發展,也將為香港的長遠發展注入新動力。郭中行資深評論員過去半年,警隊盡忠職守、日以繼夜、流汗流血止暴制亂,維護法治的付出有目共睹。政府正向立法會申請警隊的超時工作津貼,縱暴派政客揚言,會用盡一切方法阻止;多名借暴亂上位的候任區議員則表示,上任後會先提出動議,要求政府成立獨立調查委員會,追究警暴問題。在修例暴亂中,警隊一直站在維護法紀、捍衛秩序的最前線,忠誠執勤,無所畏懼,面對暴徒不斷升級的暴力,「獨狼式」的恐怖襲擊,警隊寸步不讓,將暴徒一次又一次的攪局、騷亂平定。香港這一支訓練有素、專業高效的警隊,已經成為暴徒及幕後大台奪權的最大障礙。因此,打垮警隊便成為縱暴派當前的首要目標。暴徒其中一個打擊警隊的手段,就是通過海量的網上假新聞、假消息、假短片,無日無之詆毀警隊。現在網上發佈假新聞、假消息極為方便,一條毫無根據的假新聞,一個假賬戶,一班別有用心的網民,就可以炒作成熱點話題,在網上迅速散播,之後再「出口轉內銷」,讓《蘋果日報》將假新聞當真新聞報道,一條假新聞便「製作完成」,成為暴徒打擊警隊的主要武器。造謠造假中傷警隊這些假新聞來來去去幾個主題:一是造謠造假,利用所謂「知情人士」、「消息人士」,繪聲繪影地「製造」出聳人聽聞的假新聞。例如太子站所謂打死人事件,完全是沒有任何根據,但一個民主黨社區主任的帖子,引用「知情人士」幾句話,就杜撰出所謂太子站殺死人事件,之後更在太子站外設置連死者姓名都沒有的靈堂,上演大量的暴力衝突。但隨6名「死者」日前接受媒體採訪,大話終被揭穿。再如所謂「新屋嶺輪姦案」、「警署輪姦案」、「警員在街上亂槍掃射」等假新聞,在網上大量傳播,三人成虎、日日「洗腦」之下,令不少市民對這些荒謬絕倫的指控信以為真。二是倒果為因,將所有責任都推向警員。例如近日炒作的所謂催淚彈後遺症。警隊用的催淚彈符合國際要求,這些催淚彈英國在用、美國在用、法國也在用,有何問題?有人故意將矛頭指向警隊使用催淚彈,卻不講為什麼要用催淚彈。首先,催淚彈是在暴亂中作驅散暴徒的最低程度武器,是防暴的基本配置,如果要求警隊不用催淚彈,是否要求警方採用更高級別的武器驅散。更重要的是,沒有暴亂、沒有破壞、沒有違法行為,警方就不會用催淚彈,這是十分簡單的道理。如果和平遊行集會,警隊採用武力阻止,才構成所謂「警暴」的指控。但現在是先有暴亂,先有違法行動,警方三令五申後才進行驅散,發射催淚彈的責任完全在暴徒身上,始作俑者是暴徒而不是警隊。一些新聞片段,故意將前因後果刪除,只播出警員發射催淚彈的一幕,這種故意剪輯、編輯的新聞,同樣是假新聞,目的也是為了誤導市民、中傷警隊。三是乾脆用假圖、假影片栽贓嫁禍警員,包括用其他國家的片段,指控片中施暴者是香港警員;找來以往示威者受傷的照片,指是警員打傷,以至有高登的「文宣組」,毫無底線地以法國一套描述強姦情節的電影,指控片中施暴者就是香港警察。這種造假已經沒有底線。立法打擊假新聞在這半年間,假新聞、假消息層出不窮,肆無忌憚地中傷、妖魔化警隊。去年民調顯示,有84%受訪者對警隊表示信任;但到當下,竟然有4成市民在民調中給予警隊0分。香港警察由「亞洲第一」,忽然就變成很多人口中的「黑警」,是警隊變了嗎?當然不是,警員還是以往的警員,警隊專業克制,始終如一,但別有用心者通過大量的假新聞、假文宣,對警隊聲譽造成沉重打擊,這4成給予警隊0分的人,毫無疑問就是受到假文宣的誤導,才作出極端評分。不少國家已訂立規管假新聞的法律,例如法國的《新聞自由法》就是反假新聞的主要法律,防止仇恨言論和假新聞,禁止種族誹謗與煽動種族仇恨的言論;新加坡今年更立法打擊假新聞,授予官員權力去判斷、封鎖和移除網上假消息。在新加坡《反網上假消息及操弄保護法》下,發佈所謂「違反公共利益」假新聞,會被監禁最高5年及罰款最多約284萬港元,透過假賬戶或自動程式發佈假新聞,更可罰款超過500萬港元和最高監禁10年。假新聞對社會的禍害愈來愈大,對暴亂推波助瀾,香港也應研究立法打擊假新聞,警方對於一些媒體的抹黑造謠報道,不但要主動澄清,更應循法律手段追究,以免出現「當真相在穿幫的時候,謊言已經跑遍了全城」的荒謬現象。

裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!筍岆撈妏笢弊腔涴虳わ珛岆涴繫嗣笯笛偶璃腔眈壽源ㄛ筍岆笢弊涴珨晚腔笯笛埜腔侕棵ж鉞捻晼傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。洪錦鉉城市智庫召集人香港反修訂《逃犯條例》的激進分子心裡對台灣民進黨當局存有熱切的期望是理所當然的。自從香港爆發反修訂《逃犯條例》風波後,民進黨人士不僅不斷發言支持,更與香港反對派直接互動。台灣當局等等的舉動都讓香港激進的反修例示威者產生錯覺,以為台灣當局會接收和「打救」他們。12月8日,美國《紐約時報》報道指有超過200名反修例示威者潛逃到台灣,其中甚至有人是以每人1萬美元坐漁船偷渡到台灣,也有人接受捐款贊助乘飛機抵台。消息一出,台灣「陸委會」就表示,台灣政府絕對不鼓勵任何人透過非法途徑來台,對於非合法方式來台者,包括本人與協助來台者,需要面臨刑事責任。還呼籲他們「不要鋌而走險,以身試法」。一盆冷水當頭淋下。日前,所謂的「香港大專學界國際事務代表團」幾位代表闖台灣,要見民進黨政府的官員,訴求當地政府及各黨派優先通過《難民法》,讓香港的參與反修例的激進人士及示威者可以在台灣得到照顧,或啟動《港澳條例》第十八條修法,給予示威者居留簽證在台工作就業。結果是,他們直接吃了民進黨官員的閉門羹,遭到冷待,不僅一個官員都沒見到,蔡英文更及後表明「現階段不需要《難民法》」。12月8日,浸會大學學生會會長方仲賢在社交平台發文批評,「如若民進黨只口講支持港人抗爭,無具體措施條文支持香港抗爭者,難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌。」方仲賢公開炮轟民進黨出乎眾人意料,換位思考,方仲賢等人在台灣的遭遇一定是百般滋味在心頭,心裡氣惱和不爽才令他做出這種忤逆民進黨的公開指罵。當然,方仲賢等人想覲見民進黨官員,極有可能他們一直都尋求各種方式和渠道希望向民進黨為參與暴亂的人士討一個出路,可惜被拒之千里之外,無奈之下,他們唯有在事先未獲民進黨官員批准下,硬闖「立法院」,以為這樣就可以獲得同情,得到一官半職的瞥見,或者盼望在台灣輿論的壓力之下,向民進黨討一個好的交代。萬萬想不到,熱臉貼在冷屁股上。這讓方仲賢等人情何以堪!方仲賢在FACEBOOK上情不自禁道出「難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌」,這在他們的「手足」看來是情有可原的,故有不少香港的留言是撐他的。可是,方仲賢卻激怒了民進黨,由台灣而來的民進黨的支持者和網軍不留情面地洗版指責。12月10日,方仲賢在FACEBOOK上向民進黨致歉了,表示「絕不認為民進黨食香港抗爭者之『人血饅頭』」,並在文中最後一段打了國民黨一巴掌「台灣經歷了國民黨長期的鐵腕統治」。若有留意方仲賢兩篇文稿的朋友,一定會發現:方仲賢12月8日指摘民進黨的貼文是「港式」表達,他12月10日的致歉貼文裡,找不到任何一個「港式」用字,滲透荂u台式」的風味。

堐黍(870) | ぜ蹦(539) | 蛌楷(476) |

奻珨うㄩ遠捚AGよ耦泆

狟珨うㄩ遠捚狟婥華硊

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

庥毓竣2020-01-28

怹蚽鼠憫栨※珨湍珨繚§腔涴虳弊模珩岆笢弊腔わ珛統迵腕準都嗣腔珨虳弊模ㄛ涴虳※珨湍珨繚§腔弊模勤衾涴虳芘訧腔砐醴珩岆準都笭弝腔ㄛ掀覤鯓ヶ7摯瞳捚ㄛ遜衄褪哏杻ㄛ扂蠅褫眕艘善婓褪哏杻涴晚扂蠅統迵善賸絞華栥俴腔膘扢ㄛ遜衄婓橾恄ㄛ遜衄匙價佴拊腔膘扢絞笢ㄛ杻梗岆萇釦腔砐醴﹝

姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長連串爆炸品案顯示,暴力正向社區持續擴散,校園處於極危險暴力邊緣,全社會必須正視由本土恐怖主義隨時引爆的社區危機。大批青少年捲入暴力漩渦,學校教育已受到嚴重衝擊,由黑暴青少年演變成本土恐怖主義分子的威脅,最值得警惕。當局需懲處違法違紀的失德教師,明確發出要求教師遵紀守法的強烈信息。全香港市民包括「和理非」人士,要果斷徹底地與暴力割席,形成止暴制亂、恢復秩序的社會合力,切勿讓恐怖主義苗頭在社區生根成形,遺禍香港下一代。特首林鄭月娥昨日在行政會議開始前會見記者時表示,對於警方前日在上水拘捕12人涉藏有攻擊性武器,當中包括1名教師,加上香港華仁書院大閘外發現炸彈,暴力進入校園的情況令人擔憂,已要求教育局局長對被捕教師嚴肅跟進。事實上,暴徒以各種暴力行徑企圖進一步衝擊香港教育體系,正在逐步蠶食香港教育底線,如何斬斷暴力黑手,阻止其繼續伸向校園,引起社會各界高度關注。警惕黑暴青少年變成恐怖主義分子反修例暴亂以來,警方多次在公眾地方搜出爆炸品。今年10月中旬,警方在旺角首次發現以手提電話遙控土製炸彈;10月底,馬鞍山一間中學發現爆炸品,2名男生涉嫌攜帶TATP(三過氧化三丙酮)烈性炸藥返校被捕;11月初,有暴徒在旺角一度引爆以手機充電器自製的土製炸彈,引起公眾恐慌;直至前日,香港華仁書院發現更強力土製炸彈,內藏足以致命的大量鐵釘,所用HMTD(六亞甲基三過氧化二胺)炸藥曾涉及多宗國際上的恐怖襲擊事件,明顯是企圖大範圍殺傷無辜平民。這是暴徒極端暴力行動升級、策動恐怖活動的強烈徵兆。連串爆炸品案顯示,暴力正向社區持續擴散,校園處於極危險暴力邊緣,全社會必須正視由本土恐怖主義隨時引爆的社區危機。區議會選舉結束後,違法暴力並未平息,日前仍然有人四處堵路、損毀鐵路和巴士,破壞公共設施和商店,甚至公然在高等法院和終審法院外投擲汽油彈,挑戰法治秩序的暴力行為令人髮指。警方最新數字顯示,反修例風波的被捕者有約四成是學生,為數約2,400人,涉及逾300間中學,其中18歲以下未成年人數亦近千人,佔拘捕人數約一成半。香港社會已陷入危險境地,大批青少年捲入暴力漩渦,學校教育已受到嚴重衝擊,由黑暴青少年演變成本土恐怖主義分子的威脅,最值得警惕。堅決懲處違法違紀失德教師必須指出的是,持續暴力衝擊對香港造成深重傷害,這是縱容違法暴力、處處為暴徒開脫的惡果。青少年心智未成熟,大批未成年學生走上違法暴力之路,令人痛心惋惜,教育界必須深切反思。過去幾個月,中學校園不但沒有自覺遠離暴力場所,部分教師更主動把違法暴力和仇警思想帶入校園,不斷借「公民教育」為名,向學生散播暴力抗爭有理、違法無後果的歪論,將違法暴力行為英雄化,甚至直接帶領學生走上街頭。在缺乏正確道德觀念指導下,學生面對極端思想難以判別是非,容易隨波逐流而泥足深陷。上水的涉藏攻擊性武器案,涉及1名教師和6名學生,便絕非偶然個案。《香港教育專業守則》要求教師「應尊重法律及社會接受的行為準則」及「應以身作則履行公民的義務」,教育界必須正確引導學生遠離暴力,鼓勵他們專注學業,這既是要保護包括學生在內的全體校園人員人身安全,也為斷絕學生繼續參與違法暴力活動,阻止極端勢力利用學生擾亂社會秩序。對於違法違紀的失德教師,教育當局須主動調查,按照《教育條例》嚴正追究責任,以停職或取消教師資格等手段作出懲處,向教育界明確發出要求教師遵紀守法的強烈信息。社會形成止暴制亂恢復秩序合力民陣日前發起的周日遊行雖然大致和平,但仍有暴徒堵路、破壞商戶銀行,甚至在高院和終院門外縱火。社會各界須認清當前向好轉變的苗頭還沒有形成廣泛共識,擺脫暴力危機仍須以實際行動,加大力度共同推動。全香港市民包括「和理非」人士,須珍惜香港得來不易的和平穩定環境和法治核心價值,要果斷徹底地與暴力割席,對青少年以身作則,形成止暴制亂、恢復秩序的社會合力,切勿讓恐怖主義苗頭在社區生根成形,遺禍香港下一代。

憫皊2020-01-28 12:56:16

香港文匯報訊(記者杜思文)黑色暴力肆虐香港已逾半年,警察忙於止暴制亂,令巡邏警力較為空虛,許多不法分子乘虛而入,但前民協、前民主黨成員、油麻地北區區議員林健文近日竟在電台節目中將責任推諉給警方,聲稱近月軍裝警員在街上巡邏的情況「幾乎絕跡」,是要製造「無警時分」,導致大案件因此醞釀出現云云。不過,若他當真關心市民的生命財產安全,就應該直戳要害,譴責不斷造成暴亂、處處阻差辦公的黑衣魔「手足」,並與暴力犯罪割席,而不是倒果為因,抹黑警隊。屈製「無警時分」被批倒果為因原本應該加強冬防的階段,卻因仍未停止的暴力事件令警方無法抽身,但儘管如此,警方仍然抽調人手加強冬防巡邏,包括安排5名警員組成小隊,高調在鬧市巡邏,同時增派便衣警員在各區戒備,保障市民的生命財產安全,但黑衣魔的流竄式搗亂,分散警力,令賊人有機可乘,香港治安出現惡化。惟林健文卻在電台節目中質疑警方因應付示威者而減少警力的說法,又稱警方在處理風化案、違例交通等情況時有如「視若無睹」,在查案及偵破案件上「令人懷疑」,在處理近期多宗劫案有如「束手無策」,質疑是警方製造「無警時分」,才導致劫案出現云云。不過,林健文對現在治安問題負有絕對責任的黑衣魔隻字不提,擺明是假惺惺扮「為民請願」,實質只是要煽動仇警,製造社會矛盾。這些顛倒黑暴的言論也令一眾網友十分憤慨,網友「VickyKwok」評論道:「你班×街唔係好想香港亂麉均H?唔係要解散警隊咩??依(M)家話冇警察??」「AnnaTsang」也質問:「佢地(])唔係最鐘(鍾)意無警時份(分)既(鵅^咩。」「XiaoJames」直言:「沒有法治整個地區都會變成一團亂麻(嘛),因為沒有限制,人性深處各種惡都會醜態百出。」

軜竣竣2020-01-28 12:56:16

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 「就是敢言」執行主席 香港法學交流基金會秘書長12月20日,國家主席習近平在慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮上發表重要講話,深刻總結「一國兩制」在澳門的成功實踐和重要經驗,對澳門發展和「一國兩制」事業提出殷切希望,意義深遠。「一國兩制」是港澳的最大優勢,澳門「一國兩制」成功實踐有不少具有規律性的寶貴經驗,對香港具有重要的啟迪作用,值得香港認真研究。澳門回歸祖國20年來,經濟快速增長、民生持續改善、社會穩定和諧,本地生產總值從1999年的億澳門元增加至2018年的4,億澳門元,人均地區生產總值已排在亞洲第一、世界第二。澳門的發展不受任何外部勢力的干擾破壞,這與它一早完成基本法第23條立法工作有很大的關係。這不僅維護了國家的主權、安全和發展利益,也令澳門特區在中央政策的支持下,得以全力謀求發展。香港由於受到修例風波特別是持續暴力破壞影響,當前正面臨巨大的經濟下行壓力,許多經濟民生領域的深層次矛盾和問題一一凸顯。當務之急就是支持特區政府、支持林鄭月娥行政長官、支持香港警察止暴制亂、恢復秩序,全面準確貫徹「一國兩制」方針。20年來,澳門依託祖國內地堅強後盾,積極融入國家發展大局,人心回歸落到實處,不內耗、不折騰。此前,新加坡總理李顯龍提到,「如果香港近期的事發生在新加坡,(外界)對新加坡的信心將被摧毀,新加坡肯定會完蛋」。李顯龍認為新加坡與香港經歷十分相似。但不同的是,相較於香港,新加坡缺少依仗和憑賴,若發生類似的事件,該國根本無法承擔如此衝擊。珍惜「一國兩制」是港澳能夠成功的最佳方式。雖然香港並不能完全照搬澳門「一國兩制」的成功經驗,但是在國家的支持下,林鄭特首及其團隊的努力下,香港一定可以盡快走出陰霾,與內地同發展、共繁榮!ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝

陝瑩2020-01-28 12:56:16

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。ㄛ穆家駿中學教師過去的周日「民陣」遊行,表面上是一場「和理非」的遊行,但過程中卻繼續蔓延蚍氻O的病毒,被縱火破壞的不再僅限於中資企業、銀行,甚至連高等法院和終審法院都首次受到牽連。觀乎全球而言,自由指數越高的地方,似乎多數都是擁有民主選舉的地方,所以西方價值觀推崇民主就是保障自由的不二法門。而香港作為一個自由港,其自由指數在全球排名前三位,最主要的原因是香港擁有完善的法治制度。沒有法治精神,我們的權利和自由無法得到保障,一切民主選舉也只能淪為空談。因此法治是我們香港人最需要捍衛的核心價值。但修例風波至今已經超過6個月了,法治是否依然發揮茷O障我們普羅大眾市民自由的作用呢?司法機構又有沒有做好自己的本分為社會止暴制亂呢?筆者相信各位看官都心知肚明。警方日前公佈的數字顯示,至今拘捕6,000多人,但被檢控的還不到1,000人,而最終定罪者更是寥寥可數,一些被判罪的刑期並不具阻嚇力。這一次暴徒在高等法院和終審法院縱火,更將「法治已死」噴漆塗鴉在法院外。及後縱使大律師公會、律師會等予以譴責,但筆者相信如果香港司法機構繼續如此蹉跎歲月,對暴力行為繼續進行龜速檢控和審訊,最終法治還能夠繼續成為我們的最後保障嗎?值得一提的是,中共十九屆四中全會公報中提到:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」這明顯是中央為香港法治這一基石動搖敲響了警鐘,筆者相信「亡羊補牢,未為晚也。」希望香港的法治創傷能盡快得到修復。﹝林爽兒很快2019年便過去了,過去的半年香港人過得不知有多辛苦,香港被破壞得體無完膚,地方被破壞、人的思想被破壞、親情被破壞,一切一切令人痛心,卻沒有辦法去修補!生活過得極之不愉快!相信在香港生活的人,特別是我們這些土生土長的香港人,這半年變得十分的無奈,十分的不如意,情緒一直被牽動,甚至有更多的情緒病人出現。日子這樣過,患病的人更甚,情緒影響健康,就算情緒智商有幾高,也不能掩蓋眼前的一切,誰也不可能看不到,只是有人選擇眼盲、心盲而已!除了早前和KingSir飲茶外,那天幾個12月生日的朋友約了較為平靜的時間聚會,當然全部都可以對上嘴才能坐在一起,我們已經說好不要太集中談動亂的話題,不想在公眾場合惹麻煩,但其中一位朋友仍然忍不住,仍然說蚖/茷K轉回去。另外一位朋友又不停地制止他,弄得氣氛既好笑又尷尬。幸好我們聚會的地方較大,^與^之間分隔較遠,否則分分鐘惹出事端!我們也悄悄地聽到一些內幕,不過也真是內幕,有些則是八卦,什麼圈子的內幕和八卦都有,只是因為怕隔牆有耳,講的說話將聲音收細,聽的卻又有如我般長期耳鳴,兩邊都不停有蟲鳴聲,聽得不夠清楚又問不停。這一夜都算近半年比較開心的一晚。有人兜兜轉轉又來八卦,問我可有收到李居明大師的明年預測,我告訴朋友:「師傅的運程書已經出了,快點買本了解下。」我還告訴他們師傅今個新年有兩部電影,是他走遍世界各地拍的,其中一部是講致富的《至富天下》,忙完運程書又忙電影,根本沒有時間跟我們談什麼了,也就收不到更內幕的消息,大家聽我這麼說有點失落,說我沒有「貢獻」不成。其實過去的半年,不少事都估計到的,只是估計到又如何,政局時局咱們香港的領導能力和經驗,明明看到了勢頭,明明估計到即將發生的都不及時解決及時處理,非要到發生之後才亡羊補牢,或事後孔明,看到這些環境這些局勢,再高明再了不起的預測都改變不了被愚弄被欺負的命運!﹝

庥漆牳2020-01-28 12:56:16

紀碩鳴資深評論員台灣領導人選舉,藍綠「統獨」議題一直擺上^,即將來臨的這場選舉,卻又把香港扯了進來。香港修例風波引發的社會動盪,被台灣的「獨派」執政當局稱作「今日香港,明日台灣」,暗諷「一國兩制」糟糕。國民黨2020年台灣領導人選舉參選人韓國瑜,更被人提告,指控韓國瑜是「一國兩制」的支持者,要承擔刑事責任。台灣選舉拿香港的「一國兩制」說事,無非是因為香港回歸,堂堂正正通過「一國兩制」的制度安排成為了中國人,而台灣執政者不願意有一個完整的中國,此時為選舉政治而惡意消費「一國兩制」,毫無意義。國民黨2020年台灣領導人選舉參選人韓國瑜,今年3月以高雄市長身份曾訪問港、澳、深、廈等地,並會見香港中聯辦主任王志民、國台辦主任劉結一。由於韓國瑜在過程中表態支持「九二共識」,遭陳水扁之子陳致中等人指控默認「一國兩制」,涉犯台灣《刑法》外患罪。需符合台灣實情的「一國兩制」方案不過,經台灣檢方司法審理,認為「九二共識」與「一國兩制」屬不同概念,難以此推論韓國瑜支持「一國兩制」,全案查無不法簽結。對此,韓國瑜表示,檢方的判斷證明了民進黨將「九二共識」等同於「一國兩制」的「芒果乾」(「亡國感」諧音)是假的,「今日香港,明日台灣」絕對不可能發生。但話又說回來,「九二共識」不等同「一國兩制」,「一國兩制」也不是什麼洪水猛獸,不等同「芒果乾」。香港因修例引出的爭議及社會衝突,不是因為香港人要反「一國兩制」,爭議核心是要什麼樣的「一國兩制」。香港人明白,被殖民統治了百多年,政權移交後的香港,除了「一國兩制」別無他路,這樣的治理模式是最好的,只是在實踐中需要不斷完善。兩岸同屬一國協商解決問題更何況,台灣和香港的情況不一樣,目標一致卻也不能完全照搬照抄香港的「一國兩制」,所以需要一個符合台灣實情的「一國兩制」方案。這個方案一定會是超越香港現況,更優於香港的方案。台灣的實際狀況是,香港今日發生的、還需要完善的,或者說仍在探索的,在台灣是早已經解決了的。從大的方面說,香港回歸的議題,是中國與英國兩個國家之間的商議,而台灣和大陸,是兩岸之間的共商共議,是一國之內的事,與外人無關,和外國無關;兩岸同文同種,講的都是一樣的語言,沒有殖民文化的差異。可以說,在民主自由發展方向上,台灣大局已定,香港的爭議和分歧,台灣在現實中都得到了解決,沒有什麼疑義。在這樣的背景下拿香港的「一國兩制」說事,還說「今日香港,明日台灣」,有些不厚道。我的理解,台灣要講「一國兩制」,方案不會也不應該停留在香港方案之中,甚至也不在它之上,因為台灣方案不會以香港的「一國兩制」作為基礎。當年鄧小平指「一國兩制」為台灣統一作示範,應該指的是共產黨會信守諾言嚴格執行的原則,而不是具體的同一方案。台灣目前的狀況,它的資本主義生活方式比香港更進一步,同時也沒有去什麼化的問題,它更不是從什麼人手中接管下來,而是本來就是一國概念下兩地政府,兩地人民之間的協商。所以,台灣在香港遭遇挫折要深思前路時,消費香港為政黨的前途鋪路,沒有意義。ㄛ李敦球臨近年底,陷入僵局的朝美關係又冒出火藥味。美國總統特朗普12月3日(當地時間)出席北約(NATO)領導人會議時曾對記者們表示,「雖然這不是我們所希望的,但如果有必要,我們會考慮對朝鮮使用武力」。這是自2017年以來,美國第一次使用「動武」此類的語言。12月7日,特朗普對朝美無核化談判又表示,若朝鮮採取敵對行動,將令他大吃一驚。朝美關係似乎又處在某種十字路口。朝方迅速作出反應,朝鮮人民軍總參謀長朴正天、朝鮮外務省第一副相崔善姬等紛紛發表談話反擊特朗普。朝美較量不只是停留在口頭上,近期,朝鮮多次試射火炮和短程導彈,美國則多次出動偵察機飛臨半島上空,美國偵察機在執行任務時都故意打開位置識別設備,有意凸顯對朝監視能力,是藉機對朝鮮發出警告。朝鮮國防科學院發言人12月8日稱,7日下午在平安北道鐵山郡的西海衛星發射場進行了極其重要的試驗,這一重大試驗將在不久後為提升朝鮮民主主義人民共和國的戰略地位作出貢獻。朝鮮自力更生搞經濟建設朝鮮領導人和高官多次強調今年年底是朝美談判的最後期限,如果美國年底前不拿出新方案參與朝美對話,朝鮮就將選擇「新道路」。2019年只剩不到三個星期,朝美關係似乎即將進入一個關鍵的節點,朝鮮走向「新道路」的可能性越來越大,除了上述原因外,還體現在以下兩點。其一,朝中社12月4日報道,金正恩率領軍隊指揮部成員當天縱馬於灑下抗日游擊隊熱血的白頭山(即長白山,下同)曠野,重溫寫下朝鮮革命第一頁的光輝歷史。韓媒分析稱,從以往經驗來看,每當金正恩登白頭山之後朝鮮一般都會有重大事情發生,這次被視為朝鮮在「年末期限」將近之際警告美國應盡快改變對朝政策。其二,朝中社4日還報道,應朝鮮革命發展和變遷的對內外形勢要求,朝鮮勞動黨中央決定於12月下旬召開第七屆中央委員會第五次全體會議。外媒分析認為,朝鮮年底召開全會實屬罕見,並預測金正恩將在七屆五中全會上可能提出加強國防軍事力量並自力更生搞經濟建設的路線和政策。也就是說,朝鮮正在為走「新道路」做準備。朝鮮不可能任憑美拖延時間到目前為止,美國還沒有對朝鮮的「最後期限」和「新道路」作出直接的回應,更沒有跡象表明美國會拿出一個具有實質意義的新方案與朝對話,那麼,美國為什麼聽任朝鮮走向「新道路」而不拿出誠意採取實際措施呢?到目前為止特朗普政府的對朝政策,在前任的基礎上只是戰術性調整,而不是戰略性的政策變更。特朗普此前與朝鮮接觸談判的目的主要是兩個,一個是用於公關目的,謀求政績效果,為下屆大選服務;另一個目的就是利用談判拖延時間,阻礙朝鮮進行新軍事技術研究的步伐,在制裁中拖垮朝鮮。雖然美國擁有足夠摧毀朝鮮的武器,卻沒有實施這些武器的戰略能力,依據有二:一是朝鮮擁有足夠的反制美國本土和美國盟友的能力;二是中俄韓三國是堅決反對美國對朝鮮動武的。美國最希望看得到的是,朝鮮在嚴厲的制裁中而窒息,或許這正是美國對朝鮮實施拖延戰術的原因,但歷史早已證明這是不可能的,況且朝鮮正在發展自立經濟並在制裁中也保持經濟正增長。耐人尋味的是,12月7日,特朗普主動要求與文在寅通電話,這或許意味荅S朗普既不想與朝鮮徹底翻臉,也不想真正解決朝核問題,還是企圖延續拖延戰術。朝鮮亞太和平委員會委員長金英哲12月9日發表談話稱,「拖延時間非明智之舉,美國若沒有勇氣和智慧,就只能對流逝的時間和不斷擴大的安全威脅束手無策。」可見,朝鮮不可能任憑美國拖延時間,如果美國在年底之前不與朝鮮進行有實際意義的談判,那麼,朝美關係將再次走向惡性循環,能否影響2020年的美國大選,拭目以待。﹝吳子倫雲浮市青聯委員香港藉修例風波而引發的暴力衝擊已持續超過半年,過去一個月更蔓延到香港大部分高等院校,黑衣人與警方爆發了激烈衝突,多家大學校園遭破壞,學期提早結束。正當大眾以為大學排名會急跌時,12月公佈的QS亞洲大學排名顯示香港各所大學排名沒有大跌,反而有個別大學急升。出現這樣的結果只是因為壞影響尚未浮現。QS排行榜根據11個指標評分,包括學術聲譽、僱主聲譽、論文引用數、國際研究網絡等。大學聲譽受損將會令它們墮入負循環,排名持續下跌,人才流失。於11月時,大量內地生因為擔心人身安全而撤離香港。根據筆者觀察及與大學教授訪談,可以預測往後日子內地生對來港讀書會有所卻步。現時,修讀自資研究生課程的內地學生估計佔研究生總數的六成或以上,重要性不言而喻。倘若香港經濟持續轉壞,本地人也會對花十多二十萬修讀碩士有所觀望,自負盈虧的自資研究生課程將會受到嚴重打擊。在學生減少的情況下,學術部門將會縮減人手,學術著作亦會減少使大學排名下跌,頂尖學生和教授逐步離開香港,使高等教育產業逐漸衰落。大學若要挽回聲譽,必須考慮盡快投入更多資源到學術成果轉化的事宜上,讓優質的科研技術展現於世人眼前。香港在物料研發上一直享譽國際,香港大學的「氫氧化鎳」光推動物料、科大的建築「超物料」已經是好例子,相信往後能研發出更多創新成果。粵港澳大灣區重視科創,學術成果轉化亦可以讓學生獲得粵港政府的雙創政策扶持,為有意到內地發展的學生提供上流機會。除了轉化學術成果外,對接政府及社會資源也是不能忽略的。青年創新創業近年已經起了變化,由資源分散的「雙創」走進聯盟式的「雙創」。特區政府和民間開始積極建立青年創新創業聯盟(下稱:聯盟),聯盟將會整合粵港政府、社會和市場訊息及資源,初創企業將會被推薦到合適的創業基地,創造出「集聚效應」,使創業項目能真正對應市場,帶來成功。香港的大學可以多與聯盟合作,以減低在可見將來排名下跌的問題。要修復被破壞的校園所需的時間有限,可是亂象對學校聲譽所帶來的損害就並非一年半載便能抹去。香港現時仍有茯膍s優勢,大學和校友必須做好學術轉化的工作,拒絕母校步入「攬炒」的命運。﹝

苤珧泬韓眳賡2020-01-28 12:56:16

日本厚生勞動省昨日公佈人口數據,今年日本新生嬰兒人數首次跌破90萬大關,是有記錄以來最低,整體人口也連續13年錄得負增長,反映少子化和人口減少情況持續惡化。日本今年只有萬人出生,較去年的萬再下降%,是政府自1899年開始記錄有關數字以來最低,亦是自1975年以來最大跌幅。整體人口亦持續下降,今年出生人數較死亡人數少萬,是這數字首次達到50萬以上。人口下跌其中一個主因,是處於生育年齡即25歲至39歲的女性人口不斷下降,據總務省今年7月的數字顯示,該年齡層女性只有969萬,較去年同期少21萬人。另外,在1971年至1974年間出生、即第二代嬰兒潮的國民,今年年齡亦邁入45歲或以上,人口老化是出生數字萎縮的另一原因。政府雖然多管齊下、期望鼓勵民眾生育,亦定下目標,將女性生育率在2025年前提升至,但去年數字僅為,婚育數字亦未如專家預測,在令和元年有所改善。專家提出,日本年輕人口數字必然繼續下降,政府的應對措施亦難以扭轉趨勢,日本應改變社會及經濟政策,適應人口萎縮的時代。■綜合報道ㄛ※珨湍珨繚§衄涴繫嗣腔膘扢砐醴淏渾輛俴ㄛ涴岊斛頗湍懂淰嗤腔淰傷﹝﹝張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員香港早前與國際結算銀行簽訂「國際結算銀行創新樞紐」轄下香港中心的運作協議,將香港打造世界一流的金融風險監測和創新金融科技國際合作平台的首選城市。早於2016年9月,金融管理局已成立金融科技促進辦公室,與香港應用科技研究院合作成立「金融科技創新中心」,推行「金融科技監管沙盒」,讓金融機構推出金融科技項目試行機制,將香港金融科技產業結構從中端邁向高端發展,促進區塊鏈技術「引進來」與「走出去」並重,這對香港金融發展具深層意義。目前「金融科技監管沙盒」試行項目超過90項,約三分之一項目與監管和合規科技相關,反映金融管理局推行沙盒具代表性,業界對虛擬銀行牌照重視程度很高,對內地如可推進金融科技發展有舉足輕重作用。從而,北京地方金融監管局於今年12月5日亦宣佈北京市在全國率先試點金融科技「監管沙盒」,加速內地金融科技與國際接軌,為內地金融長遠發展作出重要部署。香港金融風險管理水平一直受到國際公認,對內地推進金融市場具前瞻性。有見於此,香港銀行同業結算子公司與中國人民銀行數字貨幣研究所下屬機構於今年11月簽署《諒解備忘錄》,雙方2020年第一季將加強區塊鏈應用合作,互補「貿易聯動」平台優勢,這反映內地大力推進創新金融,可帶動香港經濟增長。香港目前估計超過8成銀行已使用人工智能經營金融業務,「金融科技監管沙盒」推行將有更多銀行全面加強人工智能系統,亦將有更多虛擬銀行誕生,改變香港金融科技生態環境,將取代以往金融運作傳統模式。這帶來重大啟示,未來香港將以人工智能取代人手,再沒有銀行櫃台服務、客戶經理等,可能將會有更多以人手操作的工作機會逐步流失,人力配置將快速轉型,從事金融行業的「人才」亦可能不久將來會重新定義。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag腎翹 遠捚ag88忒儂app 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 遠捚AG夥源厙桴 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚狟婥華硊 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚ag忒儂唳app ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚弊暱軓氈 ag遠捚軓氈 遠捚ag夥厙華硊 遠捚ag弊暱夥厙 遠捚蛁聊夥厙 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚ag啃模氈 遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚ag忒儂app 遠捚忒儂腎翹 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚ag硐峈準歇 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚AG狟婥華硊 遠捚ag夥厙華硊 ag遠捚軓氈app狟婥 遠捚蛁聊厙硊 遠捚摩芶app狟婥 遠捚狟婥 遠捚淏寞鎘 遠捚ag假袗app狟婥 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚軓氈ag88淩阭 ag蚔竻頗夥厙 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚ag郔陔厙硊 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚忒儂唳 ag遠捚蚔牁す怢 遠捚夥厙app狟婥 遠捚蚔牁 ag88遠捚掘蚚厙硊 遠捚ag88腎翹 AG遠捚 - 夥厙眻茠 遠捚蛁聊夥厙 ag遠捚摩芶夥源厙桴 ag88遠捚忒儂app 遠捚忒儂 遠捚蛁聊 遠捚忒儂厙珜 遠捚掘蚚郖靡 遠捚弊暱軓氈厙硊 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚蚔牁 遠捚よ耦泆 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚蛁聊 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚湮泆 遠捚ag腎翹 遠捚ag88弊暱泆 遠捚ag88忒儂唳 遠捚掘蚚厙硊 遠捚弊暱軓氈忒儂諦誧傷 遠捚夥厙 ag88遠捚忒儂腎翹 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚郔陔腎翹華硊 捚粔遠捚淩剆恘滑諒 遠捚崋繫欴 遠捚ag夥厙華硊 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚ag軓氈 AG遠捚 - 夥厙眻茠 ag88遠捚忒儂唳 ag遠捚腎翻 遠捚腎翹す怢 遠捚AG軓氈狟婥 ag遠捚腎翹 ag遠捚軓氈淩侔諒 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚AGよ耦泆 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚睿捚蚔 遠捚淩 ag遠捚郔陔忑珜 ag遠捚夥源摩芶 AG遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚萇蚔す怢 AG遠捚厙桴 遠捚蛁聊厙桴 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚軓氈ag88淩阭 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚ag硐峈準歇 AG遠捚忒儂唳踸 ag遠捚夥厙 遠捚萇赽蚔牁 遠捚睿捚蚔 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚ag軓氈 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚agす怢腎翹 ag遠捚夥源摩芶 遠捚郔陔厙硊 遠捚弊暱軓氈腎翻 AG遠捚忒儂唳 遠捚ag羲誧 AG遠捚夥厙華硊 遠捚萇齟厙桴 遠捚郔陔厙桴 遠捚腎翹す怢 遠捚AG夥源厙桴 遠捚軓氈agよ耦泆 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚ag极郤す怢 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚弊暱軓氈APP 遠捚摩芶淩 遠捚啃模氈 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 AG遠捚す怢夥厙 遠捚彸俙す怢 ag遠捚弊暱軓氈腎翹 遠捚AGよ耦泆 遠捚狟婥 遠捚奀奀粗す怢 遠捚蚔牁app ag遠捚摩芶厙硊 ag遠捚郔撿鼠陓 遠捚摩芶agす怢 遠捚軓氈app狟婥 遠捚agcom 遠捚湮 AG遠捚厙硊 遠捚ag啃模氈 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚极郤 AG遠捚夥厙app 遠捚す怢腎翻 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag88遠捚app ag遠捚忒儂す怢 ag88遠捚忒儂app 遠捚弊暱軓氈腎翻 ag遠捚腎翻 ag蚔竻頗 ag遠捚羲誧冞粗踢 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚萇赽 ag遠捚忒儂す怢 遠捚AGよ耦泆 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚agす怢夥厙 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚す怢羲誧 遠捚ag郔陔厙硊 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚狟婥 AG遠捚湮泆 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚ag忒儂唳app ag遠捚羲誧冞粗踢 遠捚萇赽 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚す怢軞測 遠捚弊暱軓氈厙硊 遠捚忑珜 遠捚ag夥厙華硊 遠捚ag88 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚よ耦泆厙桴 遠捚ag萇齟唳 遠捚ag狟婥 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚蚔牁す怢 遠捚弊暱泆 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚弊暱す怢 AG遠捚极郤す怢 遠捚羲誧忑珜 遠捚弊暱ag88 遠捚狟婥 ag遠捚す怢app AG遠捚摩芶厙桴 遠捚ag88よ耦 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 ag遠捚泆 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚蛁聊厙桴 AG遠捚萇蚔 遠捚萇蚔軓氈夥厙 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚弊暱軓氈厙硊 ag88遠捚掘蚚厙硊 遠捚忒儂唳 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚崋繫欴 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚崋繫欴 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚弊暱ag88 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚す怢軞測 遠捚弊暱忒儂唳 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚夥厙app AG遠捚app 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚軓氈agよ耦泆 遠捚郔陔忑珜 ag遠捚掘蚚厙硊踸 AG遠捚摩芶淩侔諒 ag遠捚軓氈app狟婥 遠捚夥厙腎翹 遠捚ag厙硊 遠捚郔陔忑珜 遠捚ag羲誧 遠捚ag啃模氈 遠捚AG狟婥華硊 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚88 ag遠捚泆 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚AGよ耦泆app AG遠捚湮泆 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚よ耦泆 ag88遠捚夥厙 遠捚ag极郤 遠捚よ耦泆 遠捚忒儂唳狟婥 ag遠捚掀 AG遠捚す怢 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚郔陔華硊 遠捚夥厙厙桴 遠捚夥厙華硊 遠捚ag泆 遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚ag88蚔牁 ag遠捚蚔牁す怢 遠捚ag忒儂唳app 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚摩芶 ag88遠捚忒儂唳 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚萇赽 遠捚摩芶夥源す怢 遠捚摩芶agよ耦泆夥厙 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚忑珜 遠捚夥源忑珜 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚摩芶忒儂唳 遠捚 遠捚忒儂唳 ag遠捚摩芶軓氈 遠捚ag88郔陔厙硊 agす怢遠捚腎翹 ag遠捚忒儂app AG遠捚啃模氈湮呇 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 ag遠捚夥厙 遠捚agcom 遠捚摩芶ag躓檔 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚夥源忑珜 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚萇蚔軓氈夥厙 AG遠捚蚔牁 遠捚ag腎翹 ag遠捚狟婥 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚ag諦誧傷 遠捚ag忒儂唳app 遠捚蛁聊夥厙 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 ag88遠捚忒儂腎翻 遠捚摩芶蚔牁夥厙 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚app狟婥 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚幛梅頗 遠捚摩芶よ狟こ齪 AG遠捚掘蚚厙硊 狟婥遠捚app AG遠捚蚔牁 ag8遠捚軓氈 遠捚軓氈app ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 ag88遠捚忒儂す怢 遠捚AG狟婥華硊 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 AG遠捚す怢夥厙 ag遠捚羲誧 遠捚弊暱粗き ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚ag軓氈app狟婥 ag88遠捚郔陔厙硊 遠捚弊暱す怢 遠捚軓氈ag88淩阭 遠捚ag88郔陔厙硊 ag遠捚弊暱軓氈腎翹 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 ag遠捚羲誧冞粗踢 遠捚す怢 遠捚摩芶agよ耦泆夥厙 遠捚ag88忒儂app ag遠捚蚔牁す怢 遠捚ag88忒儂腎翹 ag遠捚忒儂app 遠捚淩剆恘 ag遠捚蛁聊厙硊 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚AG夥厙app狟婥 狟婥遠捚app 遠捚盄奻軓氈 ag遠捚忒儂app 遠捚弊暱夥源厙桴厙硊 遠捚ag88よ耦 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚忒儂唳 遠捚ag諦誧傷 遠捚app ag遠捚夥厙す怢 遠捚摩芶よ狟こ齪 遠捚ag諦誧傷 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚軓氈 遠捚軓氈蚔牁 ag遠捚萇蚔す怢 遠捚啃模氈湮呇 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚AG淩侕硐唳 ag遠捚軓氈 遠捚ag88郔陔厙硊 遠捚萇赽 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚軓氈ag88よ耦 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚す怢夥厙 遠捚忒儂腎翹 AG遠捚忒儂唳 遠捚啃模氈湮呇 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚蚔牁軞測 ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚app忒儂唳 遠捚軓氈ag88忒儂唳 遠捚よ耦泆狟婥 遠捚厙硊 遠捚ag雄怓 遠捚よ耦泆忒儂唳 遠捚ag硐峈準歇 ag遠捚攫諳 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚啃模氈 遠捚ag88郔陔厙硊 遠捚軓氈ag88忒儂唳 遠捚ag忒儂app 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚忒儂唳app AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚軓氈agよ耦泆 AG遠捚蚔牁 遠捚ag88夥厙 遠捚粗き測燴 遠捚摩芶夥厙 遠捚弊暱軓氈忒儂諦誧傷 AG遠捚弊暱軓氈 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚攫諳 遠捚ag弊暱す怢夥厙 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚軓氈ag88 遠捚摩芶夥厙 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚极郤す怢 AG遠捚忒儂唳 婓盄ag遠捚軓氈 遠捚忒儂腎翹 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚 遠捚弊暱軓氈APP ag遠捚よ耦泆狟婥 ag遠捚摩芶軓氈 遠捚ag88弊暱す怢 AG遠捚郔陔厙硊 AG遠捚萇蚔 遠捚蛁聊厙桴 遠捚萇蚔app 遠捚AG忒儂唳狟婥 AG遠捚app狟婥 ag88遠捚忒儂app 遠捚軓氈弊暱 遠捚ag弊暱 AG遠捚厙硊 遠捚萇蚔蛁聊 遠捚ag忒儂唳app 遠捚AGよ耦泆 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚軓氈狟婥 遠捚よ耦泆 遠捚ag忒儂唳 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚萇赽蚔牁 AG遠捚摩芶 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 ag遠捚摩芶夥厙摩芶 ag遠捚摩芶忒儂app ag88遠捚app AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 AG遠捚app狟婥 遠捚蚔牁狟婥華硊 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚郔陔忑珜 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag88遠捚忒儂唳 遠捚摩芶app狟婥 遠捚す怢腎翹 遠捚ag摩芶app 遠捚ag郔陔厙硊 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚弊暱す怢 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚ag郔陔厙硊 遠捚厙硊腎翹 ag遠捚摩芶夥厙摩芶 遠捚諦誧傷 ag遠捚諦誧傷 遠捚蚔牁湮泆狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚湮呇 ag遠捚摩芶夥厙摩芶 遠捚夥厙app AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚忒儂唳 遠捚ag諦誧傷 遠捚忒儂app 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 遠捚弊暱軓氈APP ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚萇蚔諦誧傷 遠捚弊暱す怢 狟婥遠捚app 遠捚萇蚔 ag遠捚摩芶app 遠捚淩 ag遠捚羲誧冞粗踢 遠捚萇蚔 遠捚app狟婥 遠捚ag88郔陔厙硊 遠捚弊暱 遠捚ag极郤 遠捚す怢測燴 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚夥厙華硊 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚弊暱 遠捚め齪 狟婥遠捚app ag88遠捚app 遠捚夥厙狟婥 遠捚摩芶app狟婥 遠捚忑珜 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚す怢蛁聊羲誧 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚蚔牁軞測 ag腎翹 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚す怢測燴 遠捚婓盄す怢 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚よ耦泆app 遠捚ag弊暱す怢 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚忒儂諦誧傷 狟婥遠捚app 遠捚郔陔厙硊 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚忒儂す怢 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚夥源厙桴 ag遠捚极郤 遠捚淩侕硐app 遠捚辣茩嫖還 遠捚睿捚蚔 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚す怢測燴 ag遠捚踸 agす怢遠捚腎翹 遠捚す怢蛁聊 遠捚弊暱軓氈腎翻 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚羲誧冞粗踢 遠捚萇齟唳 ag蚔竻頗夥厙 遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚萇蚔夥厙 ag88遠捚弊暱軓氈 ag遠捚夥源摩芶 遠捚す怢厙桴 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚弊暱軓氈APP AG遠捚忒儂唳踸 遠捚弊暱軓氈APP AG遠捚す怢 AG遠捚摩芶夥厙華硊 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚AG軓氈狟婥 ag遠捚弊暱軓氈腎翹 遠捚婓盄 遠捚ag雄怓 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 遠捚ag忒儂唳app 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 ag遠捚夥源摩芶 遠捚弊暱泆 遠捚す怢腎翻 ag遠捚狟婥 遠捚弊暱軓氈腎翻 遠捚湮呇 遠捚ag摩芶 遠捚弊暱軓氈夥源厙桴 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚弊暱 遠捚ag軓氈 遠捚弊暱軓氈 遠捚夥 遠捚弊暱軓氈 遠捚掘蚚厙桴 遠捚羲誧忑珜 遠捚agす怢 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 遠捚ag忒儂唳 AG遠捚夥厙app 遠捚夥源厙桴 遠捚軓氈app狟婥 遠捚ag88す怢 ag遠捚泆 遠捚淏寞鎘 AG遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚app狟婥 遠捚摩芶蚔牁夥厙 AG遠捚郔陔厙硊 AG遠捚萇蚔 遠捚AG狟婥華硊 遠捚弊暱夥源厙桴厙硊 遠捚蛁聊忑珜 遠捚ag厙硊 遠捚湮 遠捚ag軓氈 ag遠捚す怢羲誧 遠捚忒儂唳 ag88遠捚軓氈 遠捚忒儂app ag遠捚弊暱軓氈腎翹 遠捚ag88夥厙 遠捚す怢蛁聊 遠捚夥厙厙桴 遠捚agす怢夥厙 遠捚軓氈夥源厙硊 遠捚AGよ耦泆 遠捚ag忒儂app ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚湮呇 遠捚掘蚚厙硊 ag88遠捚弊暱 遠捚蚔牁忒儂app ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚app夥厙 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚摩芶よ狟こ齪 ag88遠捚郔陔厙硊 ag遠捚摩芶app ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚摩芶淩 AG遠捚摩芶腎翹 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚ag88弊暱泆app 遠捚app_忒儂唳狟婥 遠捚厙硊 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚軓氈ag88 AG遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚app狟婥 遠捚よ耦泆 ag遠捚蛁聊 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 遠捚す怢崋繫艘殿萸 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚摩芶諦誧傷 遠捚よ耦泆夥厙 遠捚ag軓氈 遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚agす怢夥厙 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚 - 夥厙眻茠 遠捚忒儂app 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚摩芶よ狟こ齪 遠捚ag忒儂腎翹 ag遠捚盄奻軓氈 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚よ耦泆狟婥 遠捚萇蚔厙桴 遠捚軓氈忒儂唳 遠捚ag88す怢 遠捚摩芶agす怢 遠捚app 遠捚腎翹華硊 遠捚ag厙硊 遠捚婓盄す怢 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 ag蚔竻頗夥厙 遠捚蚔牁app 遠捚ag88蚔牁 遠捚夥厙 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚よ耦泆厙桴 遠捚ag88す怢 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚AGよ耦泆app ag遠捚よ耦忒儂諦誧傷 遠捚羲誧笢陑 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚郔陔忑珜 ag遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚ag88遠捚ag88 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 遠捚摩芶夥厙 遠捚軓氈ag ag遠捚忒儂app AG遠捚啃模氈湮呇 遠捚忒儂唳 ag遠捚蛁聊 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚AGよ耦泆app 遠捚軓氈ag 遠捚ag弊暱す怢 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚淩 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ AG遠捚摩芶夥厙 遠捚忒儂唳踸 遠捚萇蚔app AG遠捚湮呇 遠捚忑珜婓盄腎翹 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag88遠捚弊暱 遠捚弊暱軓氈厙硊 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚ag羲誧 遠捚蚔牁軞測 遠捚ag夥厙蛁聊 AG遠捚夥源厙桴 AG遠捚啃模氈湮呇 遠捚ag88遠捚88 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚腎翻 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚AG淩侕硐唳 ag遠捚諦誧傷 遠捚蚔竻頗 ag遠捚弊暱軓氈腎翹 遠捚軓氈夥厙腎翹 遠捚AG夥源厙桴 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚摩芶厙硊 ag遠捚軓氈盄奻す怢 遠捚app 遠捚弊暱軓氈狟婥 遠捚萇蚔軓氈夥厙 遠捚厙軓氈 ag遠捚軓氈狟婥 ag遠捚羲誧 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚厙桴腎翹 遠捚啃模氈湮呇 遠捚app狟婥 ag遠捚狟婥忒儂app 捚粔遠捚淩剆恘滑諒 AG遠捚湮泆 ag遠捚よ耦泆app 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚ag軓氈app狟婥 遠捚萇蚔狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚ag88忒儂唳 遠捚啃模氈 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚app狟婥 遠捚蛁聊忑珜 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚夥厙app 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚す怢軞測 ag88遠捚軓氈 ag遠捚淩侕硐app AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚軓氈弊暱 AG遠捚夥厙華硊 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 遠捚夥厙羲誧 遠捚AGapp狟婥 遠捚agす怢 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚す怢崋繫艘殿萸 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚夥源忑珜 ag遠捚よ耦 遠捚忒儂唳踸 遠捚ag蛁聊厙桴 AG遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚蛁聊厙硊 遠捚弊暱軓氈腎翻 遠捚ag88よ耦 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚app夥厙 遠捚弊暱APP ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚夥厙華硊 遠捚ag88よ耦 遠捚ag 遠捚軓氈ag88よ耦 遠捚弊暱軓氈APP 遠捚ag88忒儂app 遠捚忒儂app 遠捚ag88弊暱泆 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚app 遠捚ag忒儂腎翹 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚摩芶 狟婥遠捚app 遠捚掘蚚郖靡 遠捚萇齟唳 遠捚弊暱軓氈狟婥 ag遠捚軓氈淩侔諒 遠捚忒儂厙珜 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚ag郔陔厙硊 ag遠捚郔陔忑珜 AG遠捚摩芶 遠捚摩芶諦誧傷 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚ag88 ag88遠捚軓氈 遠捚app夥厙 agす怢遠捚腎翹 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚ag弊暱す怢夥厙 ag遠捚盄奻軓氈 AG遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚弊暱軓氈 遠捚辣茩嫖還 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚婓盄す怢 ag遠捚 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚弊暱 遠捚app狟婥 遠捚弊暱軓氈狟婥 AG遠捚萇蚔 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚ag88よ耦泆 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚夥源狟婥厙桴 ag88遠捚弊暱軓氈 遠捚掘蚚厙桴 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚弊暱軓氈腎翻 遠捚ag羲誧夥厙 遠捚萇蚔 遠捚ag諦誧傷 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚夥厙羲誧 遠捚蛁聊 遠捚ag軓氈app狟婥 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 ag遠捚攫諳 ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚忒儂 ag蚔竻頗 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚ag硐峈準歇 ag遠捚蛁聊厙硊 ag遠捚 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚AGios&假袗app狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚ag88郔陔厙硊 遠捚郔陔華硊 遠捚す怢 AG遠捚app狟婥 AG遠捚摩芶淩侔諒 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚摩芶app 遠捚ag88弊暱泆app 遠捚ag夥厙華硊 遠捚崋繫蛁聊 遠捚AG狟婥華硊 遠捚agす怢腎翹 遠捚厙桴腎翹 遠捚忒儂 遠捚萇蚔砑蚻憩蚻 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚agcom 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚AG夥源厙桴 遠捚掘蚚厙桴 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚狟婥華硊 遠捚狟婥 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚ag弊暱す怢夥厙 遠捚忒儂ag88す怢厙硊 遠捚ag88萇蚔 ag遠捚忒儂す怢 遠捚軓氈狟婥 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚摩芶ag躓檔 遠捚ag軓氈 ag8遠捚軓氈 遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚app忒儂唳 遠捚蚔牁 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚夥源厙桴 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚夥厙 遠捚夥厙 AG遠捚蚔牁 遠捚郔槽淩剆恘 ag遠捚軓氈狟婥 遠捚ag88蚔牁 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 遠捚忒儂狟婥 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚ag軓氈 遠捚ag假袗app狟婥 AG遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚夥厙腎翹 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 ag遠捚軓氈 ag夥厙 遠捚蛁聊夥厙 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚ag88郔陔厙硊 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚萇蚔忒儂唳 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚萇蚔夥厙 ag蚔竻頗 遠捚摩芶ag躓檔 遠捚ag弊暱夥厙 ag88遠捚郔陔厙硊 ag88遠捚夥厙 ag遠捚萇蚔す怢 ag遠捚軓氈盄奻す怢 遠捚ag厙硊 遠捚app夥源狟婥 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚よ耦泆 遠捚ag88郔陔厙硊 AG遠捚萇蚔 遠捚ag88弊暱 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚ag88弊暱泆 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚よ耦泆夥厙 ag遠捚忒儂す怢 遠捚弊暱軓氈 遠捚淩 遠捚め齪 ag88遠捚郔陔厙硊 遠捚軓氈ag88よ耦 遠捚萇蚔す怢 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚弊暱軓氈厙硊 遠捚ag郔陔厙硊 ag88遠捚夥厙 遠捚す怢羲誧 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚羲誧忑珜 遠捚ag弊暱す怢夥厙 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚厙奻萇赽蚔牁 ag遠捚夥源摩芶 遠捚ag忒儂腎翹 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚app狟婥 遠捚腎翹す怢 AG遠捚摩芶 遠捚弊暱泆 ag遠捚摩芶夥厙摩芶 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚ag88弊暱泆app 遠捚ag88 遠捚摩芶app狟婥 遠捚忒儂 遠捚ag88忒儂腎翹 ag遠捚摩芶夥厙app AG遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚厙硊 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚ag厙硊 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚app夥源狟婥 ag8遠捚軓氈 遠捚夥厙腎翹 AG遠捚摩芶夥厙 ag88遠捚郔陔厙硊 遠捚ag88す怢 遠捚夥厙狟婥 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 ag遠捚羲誧冞粗踢 遠捚崋繫欴 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚ag忒儂app 遠捚郔陔厙硊 ag遠捚よ耦泆狟婥 ag遠捚 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚ag假袗app狟婥 ag遠捚忒儂app ag遠捚掀 AG遠捚摩芶 遠捚AG軓氈狟婥 ag遠捚羲誧冞粗踢 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚軓氈ag88淩阭 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚弊暱厙硊狟婥 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚AGよ耦泆app